Oscar 2012: Die frühe Trickfilm-Prognose

Nackt... hat'n Schwert... Oscar!

Endlich...wieder...Oscar! Die Oscar-Saison ist meine Lieblingsphase hier im Blog, und mir fällt förmlich ein Stein vom Herzen, dass ich nach Abgabe meiner Bachelor-Arbeit endlich Zeit genug für die Oscar-Berichterstattung habe. Loslegen möchte ich dieses Mal mit einer frühen Prognose, welche Filme in der Kategorie Bester Animationsfilm nominiert werden. Denn Cars 2 sei "Dank", könnte es ein recht außergewöhnliches Feld an Trickproduktionen werden...

3, 4 oder 5?

Dieses Jahr wurden die Regeln für den Trickfilm-Oscar geändert, so dass es nicht nur Jahre geben wird, in denen drei oder fünf Filme nominiert werden, sondern auch ab und zu vier Filme. Sollten in einem Jahr zwischen acht und zwölf Animationsilme veröffentlicht werden, die den Qualifikationsbestimmungen der Academy entsprechen, können zwei bis drei Filme nominiert werden, erscheinen 13 bis 15 Filme, werden bis zu vier Stück nominiert. Bei mehr als 15 Filmen werden fünf Stück nominiert. Möchte man das Trickfilmfeld 2012 vorhersagen, sollte man also zunächst wissen, wieviele Filme nominiert werden können.

Meines Wissens nach könnten sich für den nächsten Trick-Oscar neun bis dreizehn Filme qualifizieren: Das Rotkäppchen-Ultimatum, Gnomeo & Julia, Rio, Der gestiefelte Kater, Rango, Arthur Christmas, Kung Fu Panda 2, Winnie Puuh und Cars 2 sind sichere Sache. Unklar ist es, was mit Happy Feet 2, Tim & Struppi und Milo und Mars passiert, die mit Motion Capturing entstanden, welches laut einer noch recht jungen Regel der Academy KEINE Form von Animation ist. Jedoch verkündete Steven Spielberg, dagegen anzugehen und trotzdem Tim & Struppi für den Trick-Oscar einzureichen. Die anderen Produzenten könnten es ihm gleichtun. Ob es was bringt, ist eine andere Frage. Selbiges gilt für den neuen Alvin & die Chipmunks, der vielleicht genug Computeranimation enthält, oder aber wie Yogi Bär vergangene Oscar-Saison disqualifiziert wird, weil er zu viele Realfilmsequenzen enthält.

Ich gehe mal streng ins Gericht und sage, dass nur neun Filme den Regeln entsprechen. In dem Fall wäre nur mit einem drei Filme großen Nominierten-Feld zu rechnen. Dies würde bedeuten, dass die Fortsetzung des Oscar-Gewinners Happy Feet nichtmal mehr für den gleichen Preis nominiert werden darf. Schon ulkig, nicht?

Keine Chance!

Wenden wir das klassische Ausschlusskriterium an: Welche der in meiner Überlegung qualifizierten Animationsfilme müssen gar nicht erst auf eine Nominierung hoffen?

• Das Rotkäppchen-Ultimatum: Also wirklich, schaut euch doch nur einmal den Trailer zu diesem Film an! Design, Animation, Humor - alles kreischt nach Billigware für den DVD-Kindermarkt.
• Gnomeo & Julia: Nicht das übelste, was dieses Jahr von Disney vertrieben wurde, aber dennoch recht niveauarm und steif animiert.

Das war eigentlich schon die ganze Kategorie der schäbigen Animation. Aber es gibt ja noch ein paar Filme, die nicht völlig mies sind, sondern einfach nur bei einem drei Filme umfassenden Oscar-Feld durch's Netz fallen dürften. Dazu würde ich den recht ansehnlichen, aber schnell vergessenen und etwas identitätslosen Rio zählen. Ich habe mich zwar während der Laufzeit gut amüsiert gefühlt, doch ich sehe den keinesfalls als Oscar-Nominierten. So viel also zum deutlichen Ausschlussverfahren...

Die Dreamworks-Ware
Abzuschätzen, ob ein Dreamworks-Film nominiert wird, und wenn ja, welcher, ist im Moment noch eine knifflige Aufgabe. Natürlich könnte ich auch warten, bis ich Der gestiefelte Kater gesehen habe, doch wo bliebe da der Spaß?

Als vor einigen Monaten beide diesjährige Dreamworks-Animationskomödien einigen größeren US-Filmbloggern in (inkompletten) Rohfassungen vorgeführt wurden, war der Konsens, dass Kung Fu Panda 2 unter den Erwartungen abschneidet, während das Shrek-Spin-Off erstaunlich gut aussieht. Das bislang veröffentlichten Kater-Material sieht dagegen nicht so aus, als könnte Antonio Banderas' Katzen-Alter-Ego dem pummeligen Panda das Wasser reichen. Klar - man sollte eher Zuschauern als der Werbung trauen. Trotzdem tendiere ich momentan dazu, Kung Fu Panda 2 als Oscar-Anwärter zu sehen.

Trickfilmliebhaber erinnern sich gewiss daran, wie Kung Fu Panda 2009 bei den Annie Awards (die ruhmreichste Auszeichnung der Animationsbranche) einen Erdrutschsieg feierte und WALL•E ohne einen einzigen Preis dastehen ließ. Bei den Oscars hatte der Müllroboter dann (verdient) die Oberhand, allerdings kann man davon ausgehen, dass Panda Po noch gut in Erinnerung blieb. Die Fortsetzung war von vergleichbarem Niveau: Eine ernstere Geschichte, eine beeindruckendere Farbpalette, etwas größere Schnitzer in der Dramaturgie und Figurenkonstellation. Für den Oscar sollte Kung Fu Panda 2 eine recht sichere Bank sein. Die Academy liebt komödiantische Computeranimation mit hervorragender Technik und einem Hauch von Herz. Der gestiefelte Kater, auf der anderen Seite, riecht nach reinem Trickspaß. Das ist nicht schlecht, das könnte sogar aus sturer Blockbuster-Publikumssicht auch den unterhaltsameren und somit befriedigenderen Film bedeuten, allerdings tigert sich der Kater somit auf eine schlechtere Oscar-Position. Und ob die Erinnerungen an die letzten zwei Oger-Filme von Vorteil sind?

Der Film, der mein Fanherz verletzte
Ich mag John Lasseter. Man merkt ihm an, welchen ehrlichen Enthusiasmus er für seine Arbeit mitbringt, er liebt Disney auf eine wunderbare, unschuldige Weise, und er ist redlich bemüht, die Walt Disney Animation Studios aus ihrem Tief der Die Kühe sind los!-Ära rauszuholen. Das alles muss nicht bedeuten, dass ich Fan seiner (Langfilm-)Regiearbeit bin. Von allen Pixar-Regisseuren hatte er schon vor Cars 2 bei mir den schlechtesten Schnitt - mein Lieblingsfilm von Lasseter (...Cars... ja, wirklich...) schneidet noch immer schlechter ab, als der "schlechteste" Non-Lasseter aus dem Pixar-Kanon. Tja... und dann kam... Cars 2. Ich finde Cars 2 deutlich schwächer als den eben noch so eilig abgewunkenen Gnomeo & Julia. Ich ärgere mich mehr über ihn, als über den Disney-Stinker Himmel und Huhn. Ich musste mich nach dem Kinobesuch regelrecht sammeln und wieder aufbauen, so demoralisiert war ich.

Cars ist neben Die Monster AG der bislang einzige Pixar-Langfilm, der für den Trickfilm-Oscar nominiert war und verlor. Und man muss bedenken, dass die Monster immerhin gegen den seinerzeit beinahe revolutionären Shrek antraten, Cars wiederum nur gegen Happy Feet. Cars 2 bekam desaströse Kritiken (darunter auch von mir... zwei Mal!), ist deutlich anspruchsloser und ist so ganz nebenher auch noch wesentlich actionreicher. Was bei den Oscars bislang nur Brad Bird von einer Schlappe abhielt. Sollte Cars 2 nominiert werden, dann allein aufgrund sturer Pixar-Fans innerhalb der Academy. Doch ich glaube an Integrität - Cars 2 wird nicht nominiert!

Die Oscar-Nominierungen?
Na gut, ich gebe es zu: Ich hätte diesen Artikel spannender gestalten können. Denn der aufmerksame Leser weiß nun, was meine drei Oscar-Tipps sind. Lasst mich trotzdem etwas weiter ausholen und erklären, weshalb ich sie derzeit auf meinem Nominierungs-Zettel habe:

• Winnie Puuh: Disneys jüngster Zeichentrickfilm könnte unter dem Radar der Academy vorbeifliegen. Schließlich sorgte die charismatische Rückbesinnung auf den "echten" Winnie Puuh nicht gerade für jede Menge Trubel in der Filmwelt. Und einen so recht stark auf ein Kinderpublikum zugeschnittenen Animationsfilm gab es seit Jimmy Neutron nicht mehr im Nominiertenfeld. Aber die Animation ist liebevoll, die Geschichten sind gut geschrieben und mein Bauchgefühl sagt, dass dies mitsamt dem Charisma des Films genügen sollte, um sich gegen Rio, Cars 2 und Der gestiefelte Kater durchzusetzen.
• Arthur Christmas: Aardman Animation hat eine ähnlich glanzvolle Oscar-Vergangenheit, wie Pixar. Und im Gegensatz zu Cars 2 verspricht der jüngste Spaß aus diesem Hause liebevoll, fantasiereich und erinnerungswürdig zu werden. Das alles rechnet sich zu einer Oscar-Nominierung zusammen.
• Rango: Für mich nicht nur ein sicherer Tipp auf eine Nominierung, sondern auch auf den Sieg in dieser Kategorie. Und damit hätte Gore Verbinski einen Oscar! Wuhu!
  Rango hat zwar ein paar Macken, die ihn für mich mit einem gewissen Abstand unter Verbinskis Pirates-Trilogie ansiedeln, jedoch sind die Dialoge clever, die Animation gut, das Design außergewöhnlich und es gibt auch einige schräge, exzentrische Momente, die Rango zu einem kleinen Prestige-Projekt machen. In einem insgesamt sehr schwachen Animationsjahr hat das kuriose Chamäleon meilenweiten Vorsprung vor der Konkurrenz. 

Das wären sie dann also, meine vorläufigen Tipps für den Oscar in der Kategorie "Bester Animationsfilm". Widerspruch und Zustimmung dürfen wie eh und je in den Kommentaren hinterlassen werden. Ich gönne euch jetzt erstmal eine Verschnaufpause, und bald geht es weiter mit meiner neuen Oscar-Prognose.

Siehe auch:

• Meine zweite Trickfilm-Prognose 2012