Erfolge im Kino, deren unglaublich hohes Einspielergebnis mir unerklärlich bleibt

Oder kurz: EiKduhEmub.

Manche Kinoerfolge sind einfach unerklärlich. Immer wieder blicke ich auf die Hitliste der erfolgreichsten Kinofilme oder schaue mir Jahresrückblicke an und wundere mich über diesen und jenen Blockbuster. Bei manchen Filmen habe ich einfach völlig vergessen, dass sie erfolgreich waren, bei anderen habe ich es sogar verdrängt.

Das aktuelle Nostalgia Critic-Video löste eine ähnliche Reaktion bei mir aus. Und das sicherlich nicht nur bei mir: "Was? Twister war ein riesiger Erfolg... Scheiße, jetzt wo er's sagt... der Film war wirklich in aller Munde."
Inspiriert durch die Twister-Kritik habe ich mich an die Hitliste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten gesetzt und EiKduhEmubs gesucht. Damit meine ich nicht Filme, die ich schlecht finde, aber erfolgreich sind, sondern wirklich Filme, deren weltweite Anerkennung des Massenpublikums (rückblickend) schwer zu erklären ist.
Filme, die im Gegensatz zu anderen Welterfolgen bereits völlig vergessen wurden und somit ihre Popularität und Bedeutung in Frage stellen. Filme, die einfach nicht in diese Hitliste hineinpassen. Filme, bei denen man sich fragt: "WAS?! Der ist unter den erfolgreichsten Filmen aller Zeiten? Wie hat der das gemacht? Wer hat da bitte seine Seele an den Teufel verkauft um das möglich zu machen?"

Hier sind sie, meine Hand verlesenen EiKduhEmubs. Inklusive Antwortversuchen, wie dieser ungewöhnlich große Erfolg zu Stande kam:

Signs - Zeichen (2002)
Weltweites Einspielergebnis: 408,3 Millionen Dollar

The Sixth Sense war ein weltweites Phänomen und spielte über 670 Millionen Dollar ein. Der dramatische Geisterthriller von M. Night Shyamalan gruselte und schockte mit seinem legendären Ende weltweit ungezählte Menschenmassen, der Regisseur wurde als Wunderkind gefeiert. Da wäre es wirklich keine Überraschung, wenn der direkte Nachfolgefilm ebenfalls einen Ansturm an die Kinokassen auslöst. Vor allem, weil er den selben Hauptdarsteller hat.

Aber Unbreakable brachte "bloß" 248 Millionen Dollar nach Hause und viele spekulieren nun, dass die Werbekampagne daran Schuld sei, die den realistisch-nüchteren, düsteren Superheldenfilm als einen weiteren Thriller im Stile von The Sixth Sense verkaufte. Die Leute wollten nicht, dass sich Shyamalan selbst wiederholt. Obwohl er das auch gar nicht tat.

Zwei Jahre nach Unbreakable kam Signs in die Kinos. Ein konsequentes Zurückgehen der Zuschauerzahlen wäre logisch (weil Shyamalans Ruhm weiter verblasste), ebenso wie ein leichter Anstieg, da Unbreakable auf Video und im Fernsehen den einen oder anderen Verweigerer aus der Kinolaufzeit wieder von Shyamalan überzeugen konnte. Stattdessen aber landete Shyamalan seinen zweiten Megahit. Signs kam, sah und siegte. Der Streifen wurde zu einem der letzten Erfolge des produzierenden Studios Touchstone Pictures (je nach Maßstab ist es sogar der bislang letzte nennenswerte Erfolg) und war weltweit Gesprächsthema.

Wieso? Nicht, dass ich es Shyamalan nicht gönnen würde. Und im Gegensatz zu anderen EiKduhEmubs hat Signs einen verhältnismäßig sicheren Platz in der Kino-Popkultur (zum Teil dank Scary Movie 3). Dennoch kann ich mir einen solchen Erfolg nicht erklären: Shyamalan war zwar noch nicht der Buhmann unter Kinogängern und Filmkritikern, der er heute ist, der Wunderkindtatus war allerdings auch vergessen. Signs war keine Revolution, die Kritiken waren okay bis gut, aber kein Anlass zum Ansturm an die Kinokassen.


Das Vermächtnis des geheimen Buches (2007)
Weltweites Einspielergebnis: 457,4 Millionen Dollar

Bereits die Popularität von Das Vermächtnis der Tempelritter überraschte mich immer wieder. Der Film stellt sich jedes Mal um einiges bekannter heraus, als ich vermute und die meisten mit denen ich spreche finden auch sehr warme Worte über ihn. Die ProSieben-Ausstrahlung erreichte sogar gigantische Quoten: 7,53 Millionen Zuschauer und ein Marktanteil von 22%, in der werberelevanten Zielgruppe sogar 37,1 Prozent.
Trotzdem erstaunt mich das weltweite Einspielergebnis der Fortsetzung: 457,4 Millionen Dollar (Teil 1 nahm 347,5 Millionen ein) sind wirklich kein Zuckerschlecken und für eine etwas comichaftere Abenteuerfortsetzung eines Action-Abenteuer-Thrillers von Walt Disney Pictures durchaus eine Überraschung. Auch hier gilt, dass ich es dem Film gönne. Erwartet habe ich diesen Erfolg allerdings nicht. Das Vermächtnis des geheimen Buches startete nicht in der Blockbustersaison, er war kein topaktueller Film, es gab ziemlich wenig Hype um ihn. Er spielte sein Geld heimlich, still und leise ein. Grund genug für einen dritten Teil. Hoffen wir, dass die Pirates-Autoren Elliott und Rossio doch an ihm mitwirken.

Twister (1996)
Weltweites Einspielergebnis: 495,7 Millionen Dollar

Okay, mit seiner hohlen, auf Action zugeschnittenen Story ist Twister zumindest inhaltlich durchaus ein typischer Blockbuster-Kandidat. Dennoch sind 495,7 Millionen Dollar jede Menge Holz für einen Film, an den man sich mittlerweile kaum noch erinnert.
Was hat Twister also, das ihn nach Kinostart zum absoluten Renner machte, jedoch nicht zu einem zeitlosen (Blockbuster-)Klassiker?
Gute Frage. Der Regisseur von Twister machte auch Speed. Allerdings wird wohl kaum der Name "Jan de Bont" die Leute ins Kino gelockt haben. Zwar sahen viele Leute Speed, doch im Gegensatz zu The Sixth Sense, wo der Regisseur plötzlich ungemein populär war, sprachen die Leute nur wegen der Grundidee von Speed.
Starpower kann auch kein Grund sein. Bill Paxton ist zwar kein völliger Niemand, aber habt ihr jemals gehört "Wow, morgen startet der neue Bill Paxton, den muss ich sehen!"? Nein.
Und Helen Hunt ist noch bekannter, aber ebenfalls nicht der Massenpublikumsmagnet.

Tja. Und der Inhalt? Ja, in den 90ern waren die Leute süchtig nach Katastrophenfilmen. Doch im Vergleich zum Weltuntergang (Armageddon) oder wahren Tragödien (Titanic) ist so ein dusseliger Wirbelsturm doch verflixt unattraktiv. Das Spezialeffektgewitter sollte also eigentlich für solide "Hübsch-aussehende-und-teure-Action-ohne-große-Namen"-Einnahmen reichen. So maximal 340 Millionen Dollar wären Mitte der 90er total angebracht. Aber Twister spielte fast eine halbe Milliarde Dollar ein. Wieso ist der Film so erfolgreich und weshalb war er so allgegenwärtig? Ich mein, sogar meine Eltern kauften sich die Videokassette, und die holten sich nur alle Jubeljahre selbst ein Video (Jurassic Park, Schindlers Liste, Titanic ... Twister. Was passt nicht in die Reihe?).
Ich kann mich nichtmal an eine hervorragende Werbekampagne erinnern. Woher dann bitte dieser immense Erfolg? Wieso? Warum? Ich verstehe es nicht!

The Day After Tomorrow (2004)
Weltweites Einspielergebnis: 542,7 Millionen Dollar

Ein weiterer Katastrophenfilm der Kategorie EiKduhEmub. The Day After Tomorrow kam vor der von Al Gores Eine unbequeme Wahrheit ausgelösten Klimadiskussion ins Kino. Ähnlich wie bei Twister ist die Hauptbesetzung kein wirkliches Publikumslockmittel (Hand hoch, wer kann mir ohne nachzugucken vier Dennis-Quaid-Filme nennen? Und wer kann mir vier erfolgreiche Quaid-Filme nennen? Diesen nicht mitgezählt!). Die Kritiken waren - wen überrascht's? - von mittelmäßig und wohlwollend bis katastrophal. Aber okay, das hat Roland Emmerich zuvor auch nicht davon abgehalten, Erfolg zu haben. Allerdings hatten seine zwei großen Erfolge auch cineastische Themen: Alieninvasionen und Godzilla. Die Leute sind deshalb ins Kino gegangen, nicht wegen Emmerich (siehe Der Patriot, der weltweit knapp 215 Millionen $ einspielte).
Aber ist die Klimakatastrophe so ein kinogeeignetes, packendes Thema? Also, was ich von dem Film mitbekam hatte etwas vom McDonalds- und BILD-Effekt: Alle sagten, das Thema sei mies, der Film total grauenhaft und nein, man hat ihn nicht im Kino gesehen. Dennoch nahm er über eine halbe Millionen ein.

Filme über schlechtes Wetter scheinen sich zu rentieren.

Nachts im Museum (2006)
Weltweites Einspielergebnis: 574,5 Millionen Dollar

Überrascht? Tja, Nachts im Museum ist der erfolgreichste Ben-Stiller-Film überhaupt und derzeit auf Platz 50 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten.

Wieso?
Ja, der Film hat Starpower. Ben Stiller machte mit der Meine Frau...-Reihe schon ordentlich Kasse und zudem hat er diese "Jedermanns Liebling(strottel)"-Qualität. Charmant genug für die ruhigeren Gemüter, frech genug für Anhänger des derberen Humors. Dass seine Filme regelmäßig viel Geld eintreiben ist also verständlich. Warum aber ist Nachts im Museum solch ein Erfolg? Sein größter Erfolg! Ein überlanger Museumswerbespot wird zum weltweiten Megablockbuster. Woran liegt das? Etwa wirklich nur am hervorragenden Teaser, der nichts zeigte außer Stillers Flucht vor dem Dinoskelett? Bringt allein ein guter Kinospot solche Massen in die Säle? Soll es echt daran liegen, dass dieser Stiller auch für Familien geeignet war? Aber... müssen dafür nicht ein paar übliche Zuschauer weggefallen sein?

Ich kann es mir einfach nicht erklären.

Krieg der Welten (2005)
Weltweites Einspielergebnis: 591,8 Millionen Dollar

Die Leute fingen schon an rumzuheulen, dass Spielberg seine Magie verloren habe. Über Tom Cruise wurde sich unentweg das Maul zerrissen. Die halbe Welt haste Kinderstar Dakota Fenning. Und auf Sci-Fi habe derzeit eh niemand Lust.
Wer hat dann bitte für die fast 600 Millionen $ an den Kinokassen gesorgt?

Hancock (2008)
Weltweites Einspielergebnis: 624,3 Millionen Dollar

Also: Die informierten Cineasten unter den Kinogängern hatten aufgrund des guten Rufs des (mehrfach umgeschriebenen) Drehbuchs extrem hohe Erwartungen. Und wurden enttäuscht.
Der durchschnittliche Kinogänger fand das letzte Drittel öde.
Für Familien war der Anfang zu schnodderig.
Im Gegensatz zu anderen Will-Smith-Sommerblockbustern wurde Hancock nicht auf Anhieb zum auf dem Schulhof und in der Straßenbahn viel zitierten Kult. Nichtmal zum Teil der Popkultur. Es ist kein Schauwert-Wettlaufen wie Independence Day. Kein obercooler, lässiger Hit wie Men in Black. Kein spannender Thriller mit massentauglichem Tempo wie Der Staatsfeind Nummer Eins. Und der Hunger nach Superhelden wurde 2008 hervorragend von The Dark Knight gestillt.
Nach dem Kinostart sprach kaum jemand von Hancock. Und wenn man von ihm sprach, war die Mundpropaganda mies.

Unter'm Strich: Ein Megablockbuster.

Häää? Wirklich, ich meine häääää?! War ich im Sommer 2008 so sehr abgelenkt, dass ich an den ganzen Hanckock-Zitaten und dem Run auf Hancock-Merchandising blind vorbei lief? Waren die Medien voll mit Hancock und das jugendliche Publikum rannte laut Hancock-Meldodien summend durch die Straßen? Nein, wirklich, im Ernst: Hancock war alles andere als ein Massenphänomen. Mit Will Smith als Hauptdarsteller ist in diesem Genre zwar ein Erfolg sicher. Aber doch nicht von dieser Größenordnung!
Ich bitte um Aufklärung.



Das waren meine weltweiten EiKduhEmubs. Vielleicht kennt ihr noch Filme, bei denen es euch immer wieder überrascht zu hören, wie erfolgreich sie waren. Und wie gesagt, damit sind nicht Filme gemeint, die jeder gut findet nur ihr nicht (sonst wäre Titanic für mich ein EiKduhEmub), sondern Filme, bei denen ihr nicht wusstet, wie populär sie waren. Oder es vergessen habt. Oder es zwar wisst, aber einfach nicht versteht, weil sie einfach nicht nach einem so großen Erfolg schreien.

Und vielleicht gibt es hier bald eine weitere Samlung von EiKduhEmubs (oder noch eine und noch eine). Vor allem die deutschen Kinocharts überraschen in regelmäßigen Abständen...